Rumble — Zacznijmy historię od początku.
Przed kilkoma dniami doktor Piotr Rubas wyjaśnił w bardzo przystępny sposób mechanizm nagłych zgonów u młodych ludzi i sportowców:
https://rumble.com/vrog83-dlaczego-nagle-umieraj-modzi-ludzie-linki.html
Post momentalnie otrzymał ponad 4600 polubień i został udostępniony ponad 8,1 tysiąca razy !!!
To musiało odbić się jakimś atakiem na doktora i długo nie trzeba było czekać.
Pani profesor Agnieszka Szuster-Ciesielska, znana niemal od początku tego obłędu ze wspierania rządowej narracji opublikowała tutaj:
https://www.facebook.com/102990628638982/photos/a.109884257949619/246723324265711?type=3&comment_id=248147317456645¬if_id=1641326857170549¬if_t=feedback_reaction_generic&ref=notif
post dosyć nieudolnie podważający wypowiedzi doktora.
Przy wsparciu czytelników swojego kanału skupiła się przede wszystkim na wykazaniu, że sportowców dosyć zwyczajowo cechuje umieralność na serce. Tutaj cytat:
„Wniosek
✔ Nie ma absolutnie żadnych dowodów na związek szczepionki mRNA z nagłą śmiercią młodych sportowców, zaś wszelkie hipotezy tego dowodzące nie mają pokrycia w rzeczywistości i dowodach naukowych.
✔ Wydaje się, że wysiłek fizyczny jest związany ze zwiększoną częstością występowania nagłej śmierci sercowej u pacjentów z zapaleniem mięśnia sercowego. Jest to oczywiście szczególnie ważne dla sportowców, dla których ćwiczenia fizyczne i sport wyczynowy są głównym elementem ich stylu życia”
czym najpewniej sądziła, że zdyskredytuje doktora.
*
On jednak specjalnie dla Pani doktor, która w przeszłości już zlekceważyła jego próby komunikacji i unaocznienia rzeczywistego obrazu sytuacji, nagrał kolejne video (które właśnie oglądacie) podparte badaniami naukowymi, jednocześnie z prośbą o merytoryczne uzupełnienie własnego wpisu.
*
I tutaj wszedłem niejako do akcji ja – rowerowy włóczykij, który oddał ostatnie 2 lata swojego życia na rzecz merytorycznego odkłamywania zaciekłej propagandy i nawiązałem wymianę komentarzy z Panią profesor, finalnie udowadniając jej nie tylko że jej wpis był pozbawiony wiarygodności, nie tylko że eksperymentalne preparaty genetyczne są śmiercionośne (na co przedstawiłem twarde dowody naukowe) ale nadto udowodniłem Pani profesor że nie ma absolutnie żadnych podstaw do prowadzenia tegoż eksperymentu !!!
*
Doktor Piotr Rubas opublikował treść mojego komentarza z linkami naukowymi i w bardzo krótkim czasie nie dość cenzura skasowała mu ten wpis, ale jeszcze nałożyła na niego za śmiałość głoszenia prawdy 30 dniowego bana !
OTO DRODZY PAŃSTWO OBRAZ ZAKŁAMANIA I ZACIEKŁEJ CENZURY którą do ostatniego momentu, mimo że już tonie na naszych oczach, próbuje ratować się ta mafia.
*
A teraz najważniejsze, treść mojego wpisu wraz z naukowymi linkami, miażdżącego cały ten śmiercionośny proceder:
*
Prof. Agnieszka Szuster-Ciesielska – wirusolog & immunolog
Pragnę zauważyć, iż na 8 przytoczonych przez Panią argumentacji zawartych pod kluczem „moja opinia” aż 7 odnosi się do przyczyn zgonów którymi w przeszłości obciążona była ta grupa. A jedynie jeden podpunkt dotyczy tematyki NOP. W kwestii tegoż podpunktu mamy dane z brytyjskiej strony rządowej potwierdzające nam bezpośredni związek preparatów z tą konkretną przyczyną śmierci: https://www.gov.uk/government/publications/myocarditis-and-pericarditis-after-covid-19-vaccination/myocarditis-and-pericarditis-after-covid-19-vaccination-guidance-for-healthcare-professionals?fbclid=IwAR392jPBs9HtZzPyCo5GxBciz-XOMw5aMPID5Wr-iysAxatjPBjNZTE98Ck Natomiast prawdziwie miażdżące dane o ZNACZNYM wzroście ryzyka rozwoju ostrego zespołu wieńcowego w wyniku przyjęcia preparatu na covid-19 dostarcza nam raport przedstawiony na sesjach naukowych American Heart Association (AHA) 2021, które odbyły się w dniach 13-15 listopada 2021 r. https://www.thecardiologyadvisor.com/home/topics/acs/acute-coronary-syndrome-acs-biomarkers-mrna-covid19-vaccine/?fbclid=IwAR2FGyzzZK4UaVuBkfSe4J6yI9Pm3_lE1529VschKhjOOo0KC86Noon6Z6o To badanie nie pozostawia suchej nitki na preparatach. Do tego dochodzą nam badania przywołane przez doktora Rubasa: 1. https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-068665?fbclid=IwAR26lDOykm20xPhhnN_ZFUPkWJtbXz2VMYWpUIKEft9MOz-cjjk6ew8RT1E 2. https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab741/6359059?login=true&fbclid=IwAR3qZ6FWSuarTJfoaaflf8iIfMuI7AHiFlkrlF-onb37YF2i_y1vRU1HdPM 3. https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2781601?fbclid=IwAR0y9BDgpe-D_uiZ21CbD6x7alcwKgPPNgfTWxP5zZ3wiZ2LOymPWCVnJEA które relatywnie mają swoje odbicie również w grupie młodych dorosłych i sportowców. Na zakończenie zapytam jednak Panią profesor, czy w związku z niepodważalnym występowaniem zgonów w wyniku przyjęcia preparatów nie należałoby obligatoryjnie powrócić do fundamentu medycyny, wręcz „kręgosłupa moralnego” każdego lekarza w postaci „Primum non nocere”. Mamy wszak nie dość że skuteczne, z bogatą literaturą naukową, lekarstwa jak iwermektyna, to przede wszystkim, jeszcze nawet ponad to, posiadamy udokumentowane poprzez ogromną pulę prac naukowych: https://c19vitamind.com/ metody profilaktyki covid-19 przy wykorzystaniu wit.D3. Analiza 49 badań udowadnia, że prawidłowy poziom Vitaminy D w organizmie dramatycznie do 90 procent obniża śmiertelność pacjentów i dramatycznie zmniejsza całkowitą liczbę zakażeń. W hiszpańskim randomizowanym, kontrolowanym badaniu (RCT) duże dawki witaminy D (100 000 IU) zmniejszyły ryzyko konieczności intensywnej opieki o 96% .
Badanie przeprowadzone we francuskim domu opieki wykazało 89% spadek śmiertelności u mieszkańców, którzy otrzymywali duże dawki witaminy D krótko przed chorobą Covid-19 lub w jej trakcie.
Retrospektywne brytyjskie badanie z udziałem około 1000 hospitalizowanych pacjentów z chorobą zakaźną wykazało 80% zmniejszenie śmiertelności po zastosowaniu dużych dawek witaminy D. CZYŻ NIE LEPIEJ ZAPOBIEGAĆ NIŻ LECZYĆ ?
Na bazie tego badania https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.22.21263977v1?fbclid=IwAR06SFO5aLr9Xnqkgqpk4HgW1mhGO14Zq6UXBjp67_ARibLimryvMjo6m6c wysnuć można wniosek iż punkt zerowej śmiertelności leży przy około 50 ng/ml D3. I nie ma to w tym momencie znaczenia czy wysuwa te dowody naukowe zwolennik czy też przeciwnik preparatów. Wszak chodzi o ludzkie życie, którego już nader wiele zgasło… Jako były już reprezentant Polski – sportowiec, również mógłbym wiele napisać o stratach wśród przyjaciół w korelacji czasowej do przyjęcia preparatów. Zamiast tego, wolę skupiać się na poszukiwaniu rozwiązania tej sytuacji. A które składam z ufnością w Pani rękach.
*
*
*
Jako bonus dorzucam 3 komentarze czytelników jakie ukazały się pod zbanowanym wpisem doktora (warto takie informacje od razu kopiować !)
1.
Zablokowała mnie gdy napisałem o olbrzymiokomórkowym zapaleniu mieśna sercowego, które jest chorobą AUTOIMMUNOLOGICZNĄ. Skoro choroba autoimmunologiczna to związek zeszczepieniem jest jak najbardziej prawdopodobny. To właśnie młodzi najczęściej chorują na tą własnie odmiane olbrzymiokomórkową ZMS, a ona bredzi o wirusach i bakteriach, które powodują infekcje w mięśniu sercowym. Odmiana olbrzymiokomórkowa jest najbardziej zabójcza, gdyż zabija 80% chorych w ciągu 5 lat a nie leczona potrafi zabić w 3 miesiace. Skąd te statystyki? z American Heart Association: „Survival with giant cell myocarditis is substantially lower, with <20% of patients surviving 5 years.” To jest napisane zaraz powyżej Figure 5. artykułu.
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/circulationaha.105.584532?fbclid=IwAR3131imq59TUpzHXKVyn-I4PYjb7_AHPs0pGzQXjYn_oYp3dPeBTt4H594
2.
Japońskie ministerstwo zdrowia to muszą być sami foliarze, że decydowali się dodać ostrzeżenie do ulotki, że możliwe jest Zapalenie Mięśnia Sercowego po szczepieniu: https://pj.jiho.jp/article/245733
3.
Szybki postęp chłoniaka z komórek T układu angioimmunoblastycznego po podaniu dawki przypominającej szczepionką mRNA BNT162b2: opis przypadku
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2021.798095/full?fbclid=IwAR2JWrh8nt_nuNpIXY4SdYtEXWqm3giC9pmMYrYwnw1W0DzX4Bd_dSjcuu4
*
*
*
Tutaj zbanowany przez najbliższy miesiąc profil Doktora Rubasa:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100017482212949
*
*
Na koniec dwa badania naukowe dokumentujące toksyczność białka kolca:
1. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0141813021022704?fbclid=IwAR23BbkDbNKpiQEeZrWjb_AEMk1o9cceX5XWGL09llHQTK_AhA8mp3Xbu8s
2. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969721074222?via%3Dihub&fbclid=IwAR3P4lPblaKlwKQxJZYqXkCiYKMR242oyTred5drbAbxsz5k-2qdc5z3Rnw